Sanovnik.bg»Статии»Загадки на древността»Динозаврите»Тиранозаврите не били хищници

Тиранозаврите не били хищници

Тиранозаврите не били хищници

Тиранозаврите не са били хищници, както се считаше досега, а са се хранели с мърша. Това доказват следи от зъби по раменната кост на растителнояден динозавър, намерена в Монголия, информира списанието "Ню сайънтист".

Хранителните предпочитания на Тиранозавър рекс представляват интерес на учените още от началото на 90-те години на миналия век. Някои от специалистите предполагат, че макар да са имали мощни челюсти, представители на този вид не са били ефективни хищници заради недоразвитите им предни крайници и твърде големи задни крайници.

Следите показват, че огромен тиранозавър сръчно е отстранил месото от костта с дължина 90 сантиметра, докато по останалата част от скелета не е имало следи от нападение на хищник.

Дейвид Хоун от Института по палеонтология и палеоантропология в Пекин, Китай, е категоричен, че това е сигурен признак за мършоядство.

Следите, открити по костта на 70 милиона години, съвпадат с формата на зъбите на Тарбозавър. Това е азиатски динозавър, голям почти колкото тиранозаврите.

Разпределението на следите им показва, че огромният динозавър старателно е късал парчета месо. Това кара учените да смятат, че растителноядният динозавър вече е бил мъртъв, когато е бил нахапан от тиранозавъра, и заровен в речни наноси, откъдето се е подавал само предният му крайник.

Голяма част от палеонтолозите, както и широката публика обаче вярват, че тиранозаврите са били страховити хищни динозаври.

Facebook
Любими
Twitter
Pinterest

Рейтинг

4.3
53
43
31
20
10
Дай твоята оценка:

Коментари

Анонимен
Логикът
Логикът
Няма никаква логика в откритието на учените:първо,това,че храната по зъбите на т-рекса е измършавяла не значи,че той се е хранел по принцип с мърша,а и второ,учените не са били очевидци,за да видят кога точно е ял от месото на другия динозавър,а и самия факт,че е ял от месото на другото животно.Освен това ти-рекса е бил с най-едрата и силна физика и е бил с достатъчно големи зъби,за да бъде хищник.Няма никаква логика в ''гениалното'' откритие на учените,а и те сами си противоречат.
18.11.2011 16:26
3
1
Покажи всички подкоментари